Hablemos

Este mail es una respuesta a este post :

Estimado JMDPO: me gustaria repasar algunos datos historicos.

Holanda (pais protestante) alrededor del siglo 17 es la potencia europea (y mundial), cuando es desplazada por Inglaterra (otro pais protestante), que a su vez en a principios del siglo 20 es reemplazado por otra potencia protestante EEUU la cual hasta el dia de hoy se mantiene como potencia y dicho liderazgo solo fue amenazado seriamente por Alemania (otro pais protestante) pero finalmente EEUU se impuso como potencia economica mundial (en las 2 guerras mundiales).

Todos los paises protestantes fueron o seran en algun momento la potencia economica mundial ? Bueno veamos el caso de otras 2 ex-colonias protestantes como Australia y Canada, las dos declararon su independencia en 1901 y 1867 respectivamente aunque ambas fueran reconocidas oficialmente recien en 1931.

Es decir que llevan como reconocidos poco mas de 75 años, cuando EEUU va por los 230 años, esa gran ventaja da una idea de las proyecciones de semejantes paises con tan extensos territorios.

Veamos a los paises catolicos: España, Italia, Argentina, Portugal, Brasil, Chile hace falta hacer algun comentario ?

Estos paises ademas de tener un actor politico (la iglesia) desestabilizante contaron con otro que tambien aporto su dosis de atraso y es un ejercito que influyo negativamente en el rumbo politico de estos paises (lease participacion politica activa y golpes de estado los cuales fueron sufridos por todos los paises catolicos ibericos y americanos, aunque igualmente hay que rescatar que por ejemplo en argentina no todas las participaciones militares fueron negativas como lo demuestran los ejemplos de Mosconi y Savio). Pero el actor politico que fue la estructura militar desestabilizante no se da en los paises protestantes (ni siquiera en Alemania).

Entonces la pregunta es a los protestantes les va bien y a los catolicos no ? Los protestantes desarrollan sus capacidades y los catolicos no ? Que cuestiones hacen que uno se desarrollen y los otros no ?

Habria que recordar que los paises catolicos tienen que lidiar con un ente politico (la iglesia catolica local y en definitiva el vaticano) el cual toma partido e influye politicamente (a veces aun con mayor peso que los partidos gobernantes) segun sus propios intereses y no los del pais (por ejemplo la legalidad del divorcio o del aborto son tratados en los paises catolicos como cuestiones religiosas en vez de ser tratados como cuestiones politicas, economicas y sociales).

Es decir que las decisiones generalmente no se toman SIEMPRE en base a los intereses politicos, sociales y economicos de la mayoria, sino en base a la creencia de la religion establecida como mayoritaria, por ejemplo alguien puede dudar que los principios que esgrime la iglesia catolica en contra del aborto esten relacionados con su carrera con el mundo musulman en mantener el lugar de religion con mayor cantidad de adeptos en el mundo? Pero se repara en los grandes costos economicos y sociales que implica la ilegalidad del aborto (perdida de vidas de mujeres, abortos mal hechos que necesitan ser atentidos en hospitales publicos, falta de igualdad de oportunidades para mujeres pobres con respecto a mujeres que pueden planificar cuando tener familia) que le ocasionan a los paises que toman esas politicas.

Nadie duda de que otro de los motivos que influyo en la poca proyeccion de los potencialidades de Argentina (incluidos los que tratamos anteriormente) u otros paises haya sido su baja densidad de poblacion, pero ¿es el medio correcto aumentarla en base a la prohibicion legal (aunque ilegalmente se realice) del aborto?. No olvidemos las presiones que debio soportar un pequeño pais como Niracagua ante un estado con mucho mas poder como el Vaticano ante el caso del aborto de la niña violada de 10 años o quien puede negar el factor desestabilizante que desempeño (dependiendo de los analisis puede ser mayor o menor, pero es innegable) la curia polaca en la caida del regimen comunista.

Aca tambien se plantea otro punto importante, en los paises catolicos lo religioso se proyecta a lo publico, estatal al estado en su conjunto, en cambio en los paises protestantes lo religioso se circunscribe a lo privado y familiar.

En resumen y siempre segun mi opinion una religion no garantiza, ni asegura, ni por si sola establece el grado de desarrollo de un pais, sino que en realidad lo que va a determinar el grado de desarrollo de un pais va a ser hasta que punto la elite que lo gobierne pueda realizar un analisis pragmatico de que medidas le son mas provechosas al conjunto de su poblacion y poder aplicarlas, sin importar el interes de grupos politicos minoritarios (curia, nobleza, burguesia, aristocracia etc etc etc). Es decir que no fue la religion en si lo que represento el atraso para unos y el desarrollo para otros sino la medida en que estas creencias se acoplaron o complotaron contra los intereses de la mayoria.

Es solo una opinion.